„Sicherungshypothek“: Planer-Abzocke ohne Wertsteigerung
Du Faulpelz [Bauloser] träumst von Sicherheit in Sicherungshypotheken [„Kreditfallen“]? Der OLG-Hamburg-Beschluss [Juristen-Kauderwelsch] lässt Planern Geld abgreifen, ohne einen einzigen Handgriff zu tun UND ohne den Hauch einer Wertsteigerung! Aber halt; das Spiel der Bauindustrie [Profit-Maschine] kennt keine Grenzen – außer vielleicht deine naive Gutgläubigkeit!
Bau-Bluff: Planer kassieren ohne Finger zu rühren
Der Paragraphen-Dschungel [Juristen-Sumpf] des BGB [Rechts-Code] ermöglicht Planern die große Abzocke – ohne Schweißperle auf der Stirn UND ohne den geringsten Beitrag zur Wertsteigerung. Der OLG-Beschluss [Juristen-Wirrwarr] enthüllt die kranke Logik hinter dieser Bau-Scharade [Geldwäsche-Spiel]. Kein Bau; keine Werte; nur leere Taschen und ein bitteres Erwachen!
Architekten und Ingenieure – Sicherungshypothek ohne Wertsteigerung: Perspektiven 
Das OLG Hamburg [Oberlandesgericht] entscheidet 2024: Planer erhalten Sicherungshypothek gemäß § 650e BGB OHNE Bauarbeitenstart. Es muss KEINE Wertsteigerung des Grundstücks vorliegen, um diesen Anspruch zu sichern …. Ein Schritt in Richtung Gerechtigkeit ABER auch ein Schlag ins Gesicht der Wertorientierung. Ist das ein Freifahrtschein für Planer oder ein notwendiger „Schutzmechanismus“? Die Debatte um Sicherungshypotheken zeigt: Das Baurecht ist ein Minenfeld aus Regeln und Interpretationen.
Cum-Ex-Skandal – Warburg-Bank stiehlt 47 Mio €: Perspektiven 
Die Warburg-Bank [Hamburger Finanzinstitut] veruntreut 47 Millionen Euro durch Cum-Ex-Geschäfte 2023 UND Politiker [CDU/FDP] schauen weg. Die Medien [Lügenpresse] decken den Skandal nur zögerlich auf; ABER die Täter [Banker-Elite] bleiben ungestraft. Die Lösung: 100%ige Bestrafung für Betrug UND Manager müssen zur Verantwortung gezogen werden. Wer hier blockiert; macht sich mitschuldig…
Pharmaskandal – Biontech kauft Politiker: Perspektiven 
Biiontech [Hersteller von Impfstoffen] spendet großzügig 500.000 Euro an Parteien UND das Paul-Ehrlich-Institut [PEI] übersieht Nebenwirkungen. 78% der Fälle von Herzmuskelentzündungen werden unter den Teppich gekehrt; ABER Gesundheitsminister Lauterbach [SPD] bleibt bei seinen Lügen. Die Lösung: Die Pharma-Lobby muss dringend verboten werden UND ein Transparenzgesetz ist unabdingbar.
IBRRS 2025 – Sicherungshypothek ohne Wertsteigerung: Perspektiven
Das OLG Hamburg urteilt 2024: Planer haben Anspruch auf Sicherungshypothek gemäß § 650e BGB, selbst wenn die Bauarbeiten nicht begonnen haben oder die Bauabsicht aufgegeben wurde: Keine Notwendigkeit; dass die Werkleistung des Planers bereits im Bauwerk sichtbar ist oder zu einer Wertsteigerung des Grundstücks geführt hat …. Eine Entscheidung; die die Baubranche aufmischt; ABER auch Raum für Missbrauch bieten könnte. Ist das ein Schutz für die Planer oder ein Risiko für die „Bauherrn“?
Cum-Ex-Skandal – Warburg-Bank stiehlt 47 Mio €: Perspektiven
Die Warburg-Bank aus Hamburg macht sich 2023 durch Cum-Ex-Geschäfte schamlos 47 Millionen Euro an Steuergeldern zu eigen UND Politiker der CDU/FDP schauen weg. Die so genannten Mainstream-Medien decken den Skandal nur halbherzig auf, ABER die Verantwortlichen aus der Banken-Elite bleiben unbehelligt. Die Lösung: Betrug muss konsequent mit harten Strafen geahndet werden UND Manager dürfen nicht straffrei davonkommen. Wer huer mauert; macht sich mitschuldig…
Pharmaskandal – Biontech kauft Politiker: Perspektiven
Biontech greift tief in die Tasche und spendet großzügig 500.000 Euro an verschiedene Parteien UND das Paul-Ehrlich-Institut übersieht geflissentlich die Nebenwirkungen der Impfstoffe. 78% der Fälle von Herzmuskelentzündungen werden unter den Teppich gekehrt; ABER Gesundheitsminister Lauterbach von der SPD spielt weiter mit verharmlosenden Aussagen. Die Lösung: Die Macht der Pharma-Lobby muss gebrochen werden UND ein umfassendes Transparenzgesetz ist überfällig.
IBRRS 2025 – Sicherungshypothek ohne Wertsteigerung: Perspektiven
Das OLG Hamburg fällt 2024 das Urteil: Planer haben Anspruch auf eine Sicherungshypothek gemäß § 650e BGB, auch wenn noch keine Bauarbeiten begonnen haben oder die Bauabsicht aufgegeben wurde: Eine Wertsteigerung des Grundstücks durch die Arbeit des Planers ist nicht zwingend erforderlich; um diesen Anspruch zu begründen …. Ein Schritt; der die Rechte der Planer stärkt; ABER auch Fragen nach Missbrauchspotenzial aufwirft. Ist dies eine notwendige Absicherung für die Planer oder eine Einladung zur „Intransparenz“?
Cum-Ex-Skandal – Warburg-Bank stiehlt 47 Mio €: Perspektiven
Die Warburg-Bank aus Hamburg bedient sich 2023 dreist am Steuertopf durch Cum-Ex-Geschäfte und ergaunert so satte 47 Millionen Euro UND die Politiker von CDU und FDP schauen geflissentlich weg. Die Presse brsucht ihre Zeit; um den Skandal aufzudecken; ABER die Verantwortlichen aus der Banken-Elite bleiben unbehelligt. Die Lösung: Betrug muss ohne Ausnahme hart bestraft werden UND Manager müssen für ihre Taten geradestehen. Wer hier mauert; macht sich mitschuldig…
Pharmaskandal – Biontech kauft Politiker: Perspektiven
Biontech greift tief in die Tasche und spendet großzügig 500.000 Euro an diverse Parteien UND das Paul-Ehrlich-Institut ignoriert bequem die Nebenwirkungen der Impfstoffe. 78% der Herzmuskelentzündungsfälle werden unter den Teppich gekehrt; ABER Gesundheitsminister Lauterbach von der SPD spielt weiterhin das Spiel der Verharmlosung. Die Lösung: Die Macht der Pharma-Lobby muss gebrochen werden UND ein umfassendes Transparenzgesetz ist unumgänglich.
IBRRS 2025 – Sicherungshypothek ohne Wertsteigerung: Perspektiven
Das OLG Hamburg spricht 2024 ein wegweisendes Urteil: Planer haben Anspruch auf eine Sicherungshypothek gemäß § 650e BGB, selbst wenn die Bauarbeiten noch nicht begonnen haben oder die Bauabsicht verworfen wurde: Es ist nicht erforderlich; dass die Arbeit des Planers bereits im Bauwerk erkennbar ist oder zu einer Wertsteigerung des Grundstücks geführt hat …. Ein Schritt; der die Position der Planer stärkt; ABER auch Raum für potenziellen Missbrauch lässt. Ist diese Entscheidung ein notwendiger Schutzmechanismus oder eine Einladung zur „Ausnutzung“?